|
Тестируем он-лайн калькулятор объёма
|
|
|
|
|
| rasskazov | Дата: Понедельник, 17.02.2014, 14:20 | Сообщение # 31 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 2099
Репутация: 8
Статус: Offline
| Natali_SPb, Немножко не понял, это о том, что при множестве мелкой рыбы получается слишком маленький объем? Так это надо только границу применимость коэффициента подправить. Сейчас 0,74 стоит, можно и другой взять 0,85. Физически это имеет такой смысл:
При большом количестве рыбок или, что одно и то же, при маленькой длине рыбок по отношению к длине аквариума, можно уменьшить объем аквариума, но но более чем на 26% (было) или на 15% (можно поставить), по отношения к расчетному объему.
Эта величина (%) за счет уменьшения заложенных в расчет запасов. Пожалуй единственная цифра взятая с потолка. Изменив границу 0,74 до 0,85 мы увеличим запасы.
|
| |
|
|
| Natali_SPb | Дата: Понедельник, 17.02.2014, 14:23 | Сообщение # 32 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 4067
Репутация: 9
Статус: Offline
| Ага... именно это я и имела в виду. 
Но может оставить такой коэффициент в качестве коррелирующего в общем порядке ( когда есть крупные солисты и мелочь на подтанцовке ), а ввести дополнительный условный оператор, который поменяет этот коэффициент при полном отсутствии крупных?
 
|
| |
|
|
| rasskazov | Дата: Понедельник, 17.02.2014, 15:01 | Сообщение # 33 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 2099
Репутация: 8
Статус: Offline
| Natali_SPb, Сам то коэффициент имеет физический смысл. 1 - это когда самая большая рыбка 8 раз укладывается в длину аквариума. Если меньше, то идет увеличение объема, если больше, то уменьшение. Увеличение не ограничивается, оно оправдано. А вот уменьшение только на основе опыта и за счет снижения запасов. Но оно тоже необходимо.
И я в общем то не видел случаев где бы это было необходимо??? Товарищи сильно кричавшие, что у него 130, а калькулятор выдает 60 оказывается просто половину своих рыб потеряли (забыли ввести). Калькулятор это инструмент и не должен думать за хозяина. Любым инструментом надо учится пользоваться.
|
| |
|
|
| rasskazov | Дата: Понедельник, 17.02.2014, 15:02 | Сообщение # 34 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 2099
Репутация: 8
Статус: Offline
| Natali_SPb, И потом, что крупное, что мелкое. Это же все относительно.
И еще по мелкой рыбе, все там правильно считается, даже с запасом. А если кто то не может размеры своих рыбок определить, то это его проблема. У некоторых вон барбусы по 6-8 см. 8,5*5,5 см. размеры пачки сигарет, вот снял бы рядом и увидел что в пачку сигарет барбусов 3-4 штуки влезет. Я то конструктор и размеры на глаз определяю с точностью до 3-4% (тысячи раз проверено). У других наоборот неон длиной 4 шириной 0,5 (ниточка какая то, может вьюнок). Уж пропорции то спокойно можно по любой фотографии определить или промерять (не на рыбе, а на экране компьютера).
Сообщение отредактировал rasskazov - Понедельник, 17.02.2014, 15:22 |
| |
|
|
| Natali_SPb | Дата: Понедельник, 17.02.2014, 15:40 | Сообщение # 35 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 4067
Репутация: 9
Статус: Offline
| Не, ну я имела в виду мелких стайных типа неонов или данек... Если их посчитать, да без никого крупного, то получается на 100 неонов ( 3см х 0.5см х 100шт. со средней плотностью, 15% подмен и 2мм. 3см слоя ) - нужно только 61 литр. Я конечно мелюзгу не держала, но по-моему это всё-таки многовато на 61 литр-то. При этом работает понижайка, хотя, в случае таком же на 50 штук уже не работает...
Хе... а я тоже мелюзгу посчитала как 3х0.5. ))))))))))) А неоны какого размера-то? Я в магазинах таких и видела.
|
| |
|
|
| rasskazov | Дата: Понедельник, 17.02.2014, 16:06 | Сообщение # 36 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 2099
Репутация: 8
Статус: Offline
| У неона соотношение длины к ширине 3,3-3,4 , то есть при длине 3 ширина 0,9 см. То есть при этих же условиях 95 литров, а это вполне нормально. Стоит ли так держать, уже другой вопрос. А вообще то это мелкие голубые неоны 3 см. Взрослые голубые 3,5 на 1,1 см. а это уже 135 литров. Красные неоны крупнее 4-4,5 см на 1,3-1,5 см.
А границу применимости в общем то наверное нужно сократить до 0,8-0,85 ???
Я держал в 72 литрах штук 50-60 мелочи, нормально.
Сообщение отредактировал rasskazov - Понедельник, 17.02.2014, 16:09 |
| |
|
|
| Natali_SPb | Дата: Понедельник, 17.02.2014, 16:21 | Сообщение # 37 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 4067
Репутация: 9
Статус: Offline
| Ну давайте поправлю этот показатель и пока этим и ограничимся.
|
| |
|
|
| rasskazov | Дата: Понедельник, 17.02.2014, 17:05 | Сообщение # 38 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 2099
Репутация: 8
Статус: Offline
| Natali_SPb, А сколько? Думаю 0,84. Для скалярий это будет примерно так, до 10 штук идет снижение общего объема, а с 11 объем пропорционален количеству. Сейчас до 15 и с 16, соответственно.
|
| |
|
|
| Медовая | Дата: Понедельник, 17.02.2014, 17:18 | Сообщение # 39 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 1449
Репутация: 1
Статус: Offline
| Цитата Natali_SPb (  ) а я тоже мелюзгу посчитала как 3х0.5.  , и голосовала, что объёмы занижены. Потом пересчитала с учётом уже измеренных и ранее забытых неучтённых рыб и получила перенаселение , с чем согласна!
И всё-таки объём растительности в аквариуме очень субъективный фактор, но и без него никак не обойтись.
|
| |
|
|
| Natali_SPb | Дата: Понедельник, 17.02.2014, 17:31 | Сообщение # 40 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 4067
Репутация: 9
Статус: Offline
| Конечно субъективный... но там под ссылкой приблизительные образцы есть, чтоб хоть мало-мальски сориентироваться, на что работают коэффициенты.
rasskazov, Хорошо... прибавим с 0.74 до 0.84.
|
| |
|
|
| rasskazov | Дата: Понедельник, 17.02.2014, 17:42 | Сообщение # 41 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 2099
Репутация: 8
Статус: Offline
| Медовая, Конечно результаты носят оценочный характер, на абсолютную точность мы и не претендовали. И растения тоже субъективны, ну уж как могли, даже с картинками написали, чтобы сильно не ошибиться.
|
| |
|
|
| rasskazov | Дата: Вторник, 18.02.2014, 23:48 | Сообщение # 42 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 2099
Репутация: 8
Статус: Offline
| http://www.aqa.ru/forum/vt271308
Вот здесь туча мелкой рыбы в большом аквариуме. Такие аквариумы встречаються регулярно. Это просто нам кажутся слишком большим количество рыб посчитанных на калькуляторе. И некоторым проголосовавшим тоже так кажется, а на самом деле перенаселения там нет.
Посчитал. При старой поправке на длину (мин 0,74) калькулятор выдавал 350 литров, а с новой (мин 0,84) 392. Так что как правильно вопрос??.
Сообщение отредактировал rasskazov - Среда, 19.02.2014, 00:02 |
| |
|
|
| rasskazov | Дата: Четверг, 27.02.2014, 13:46 | Сообщение # 43 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 2099
Репутация: 8
Статус: Offline
| Natali_SPb, На ЖВ появилась конструктивная критика. Посмотрите интересно.
|
| |
|
|
| Natali_SPb | Дата: Четверг, 27.02.2014, 17:51 | Сообщение # 44 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 4067
Репутация: 9
Статус: Offline
| Ага... слазила. Вечером или на выходных посмотрю "с пристрастием". Может быть что-то и удастся сделать.
|
| |
|
|
| rasskazov | Дата: Пятница, 28.02.2014, 11:20 | Сообщение # 45 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 2099
Репутация: 8
Статус: Offline
| Natali_SPb, По выбору фракции грунта: когда выбрано "без грунта" или "выбрать" в расчет идет фракция 1 мм. А должна идти 0. И хорошо бы при этом блокировать (закрыть) ввод толщины грунта.
И как бы из меню выборки убрать или заблокировать "выбрать", а то при нажатии на него что то выбирается, хотя выбор не сделан.
Сообщение отредактировал rasskazov - Пятница, 28.02.2014, 11:32 |
| |
|
|
