|
Тестируем он-лайн калькулятор объёма
|
|
|
|
|
| rasskazov | Дата: Среда, 05.03.2014, 15:02 | Сообщение # 46 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 2099
Репутация: 8
Статус: Offline
| Провел еще раз анализ фильтров. У нас в калькуляторе стоят такие числа:
По площади фильтрации 0,36 и 1,0 для внутренних и внешних соответственно;
По выбору объема губки и канистры 0,35 и 1,4;
Сейчас получается;
По площади фильтрации 0,32, 0,8 и 1,3 для внутренних, навесных и внешних соответственно;
По выбору объема губки и канистры 0,32, 1,0 и 2,04;
Надо наверное ввести навесные фильтры и поменять значения.
Всю статистику испортили распространенные фильтры FAN, там губки вообще крошечные и для них надо площадь ставить 0,11-0,2. Теперь я не удивляюсь, что люди с такими фильтрами говорят, что установка внутреннего фильтра на биофильтрацию не влияет.
У меня то стоят губки по 1,5-2,5 литра.
То есть в 200 литров рекомендуют от 0,4 до 0,8 литов губки внутреннего фильтра или от 2,1 до 3,6 литра наполнителя внешника. У меня стоит 1,5 литра (почти внешник).
http://yadi.sk/d/9zWo3h7jJyafz
Это характеристики фильтров.
Сообщение отредактировал rasskazov - Среда, 05.03.2014, 15:11 |
| |
|
|
| Natali_SPb | Дата: Среда, 05.03.2014, 16:50 | Сообщение # 47 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 4067
Репутация: 9
Статус: Offline
| Угу... учту. В воскресенье попробую сделать, раньше навряд ли получится, к сожалению.  Я как-то очень полюбила внутренние фильтры Hailea... случайно купила на пробу - ну очень довольна, даже не знаю почему... напор дают хороший и держат его достаточно долго.
Немножко оффтопну... Я вообще фильтры в основном рассматриваю, как мешалки для воды ну и чуточку для фильтрации. Как-то в основном надеюсь на грунт и подложки с смысле субстратов для бактерий.
 
|
| |
|
|
| rasskazov | Дата: Среда, 05.03.2014, 17:20 | Сообщение # 48 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 2099
Репутация: 8
Статус: Offline
| Natali_SPb, Конечно основа это грунт, а внутренний фильтр вспомогательный. Но он и отряд быстрого реагирования, там процессы быстрее идут. К выходным поправлю и погоняю ЕХЕЛ версию. И по оформлению посмотреть еще разок. Я тут удивился, оказывается некоторые за результат принимают "объем по базовым значениям". Вот и получается, что нельзя всем промежуточные результаты показывать. Даже не придумать как могут прочитать и понять.
|
| |
|
|
| Natali_SPb | Дата: Среда, 05.03.2014, 17:23 | Сообщение # 49 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 4067
Репутация: 9
Статус: Offline
| Странно... ведь там по-моему написано Результаты. Пойду гляну. Вот ведь точно... никогда не угадаешь, как можно интерпретировать...
________________________
Посмотрела. Там же прямо раздел отдельный "Итоги расчета" и ещё жирным шрифтом выделено Рекомендуемый объём
Вот поди ж угадай, как тут можно ошибиться...
|
| |
|
|
| rasskazov | Дата: Воскресенье, 09.03.2014, 18:45 | Сообщение # 50 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 2099
Репутация: 8
Статус: Offline
| Исправил ЕХЕЛ. Там и новая и старая версии.
http://yadi.sk/d/r_jEA9t8KCnUy
|
| |
|
|
| Natali_SPb | Дата: Воскресенье, 09.03.2014, 18:50 | Сообщение # 51 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 4067
Репутация: 9
Статус: Offline
| Ага, учтём... Только придется погодить - с телефона или планшета мне никак, а нормальный комп пока не работает хорошо 
|
| |
|
|
| rasskazov | Дата: Понедельник, 10.03.2014, 11:28 | Сообщение # 52 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 2099
Репутация: 8
Статус: Offline
| Natali_SPb, Еще немного подправил, ввел "Рекомендуемые расходы".
Надо еще подумать как ввести другие типы фильтров. Есть еще подвесные (у меня 2 стоят) и полные внутренники (это внешний фильтр по характеристикам, но внутри аквариума).
|
| |
|
|
| Natali_SPb | Дата: Понедельник, 10.03.2014, 18:36 | Сообщение # 53 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 4067
Репутация: 9
Статус: Offline
| Дак чисто технически в сам калькулятор разместить не сложно - просто сделаю ещё несколько градаций, а вот какие коэффициенты на них выставить... надо наверное из сравнительного анализа вашего взять.
PS. Но опять же... когда смогу в админку залезть.
|
| |
|
|
| Винт | Дата: Среда, 12.03.2014, 16:38 | Сообщение # 54 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 135
Репутация: 0
Статус: Offline
| Вот покопался в калькуляторе обьема..размер по туловищу ввел 10см.Размер по корпусу 10..кол-во рыб-15шт..Выдал мне полторы тонны..думается многовато,не?)
|
| |
|
|
| rasskazov | Дата: Среда, 12.03.2014, 17:00 | Сообщение # 55 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 2099
Репутация: 8
Статус: Offline
| Цитата Винт (  ) Вот покопался в калькуляторе обьема..размер по туловищу ввел 10см.Размер по корпусу 10..кол-во рыб-15шт..Выдал мне полторы тонны..думается многовато,не?)
Natali_SPb, Вот видите, прятать надо все промежуточные результаты. А лучше выдавать их по запросу "показать промежуточные результаты". Совсем то без них тоже никак, а то в аквариуме ограничение по удалению отходов, а человек пытается увеличить фильтрацию. А калькулятор яко бы не считает.
Сообщение отредактировал rasskazov - Среда, 12.03.2014, 17:01 |
| |
|
|
| Natali_SPb | Дата: Среда, 12.03.2014, 19:39 | Сообщение # 56 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 4067
Репутация: 9
Статус: Offline
| По пропорциям... Идеальным корпусом у скаляр действительно считается максимально приближенный к окружности, НО... окружности, проходящей через глаз и основание хвоста. То есть, визуально, рыбы вроде и выглядят круг-кругом, а на самом деле, ежели с линейкой подойти, то может не у всех на 2см, а уж на 1.0-1.5см. у взрослых особей-то, даже при сногшибательных пропорциях, точно длина корпуса больше высоты.
Да... как оказалось, многих почему-то смущают эти промежуточные результаты. Наверное буду думать, как сделать, чтоб выдавало промежуточные результаты по запросу.
|
| |
|
|
| Винт | Дата: Среда, 12.03.2014, 19:49 | Сообщение # 57 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 135
Репутация: 0
Статус: Offline
| ))))Вот вот...вот альтумы например,от кончика носа до основания хвоста и от нижней части пуза до хребта практически одинаковые,даже по вертикальному замеру наверное побольше выйдет..щас попробую еще..
|
| |
|
|
| Natali_SPb | Дата: Среда, 12.03.2014, 19:57 | Сообщение # 58 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 4067
Репутация: 9
Статус: Offline
| Мелькнула мысль, что альтумов считаете, но озвучить не рискнула. )))))) Тогда да...
Но заведите пожалуйста все параметры и озвучьте результат, который внизу... что получится, я таких ещё не пробовала просчитывать.
Вот пока не выложил результаты... просто "на вскидку", чтоб проверить свои ощущения. Я б десять взрослых альтумов ну наверное литров в 450-500 посадила, хотя если покумекать, то с хорошей обслужкой и системой фильтрации можно наверное и в меньший... но всё-таки не меньше чем в 300-350
|
| |
|
|
| Винт | Дата: Среда, 12.03.2014, 20:01 | Сообщение # 59 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 135
Репутация: 0
Статус: Offline
| Разобрался..я не отдуплился просто))) Сейчас посчитал мне в принципе норму,но думаю маленько занижает..вообще думаю нормальный калькулятор.Выдал мне на 15 рыбсов(донных и прочих не вводил),размером 8см по телу и 17 по плавникам,472л.с учетом внешника и внутренника.
|
| |
|
|
| rasskazov | Дата: Среда, 12.03.2014, 20:01 | Сообщение # 60 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 2099
Репутация: 8
Статус: Offline
| Винт, Сейчас промерял альтумов (по фото конечно). У них чуть другие пропорции от 10:9 до 10:9,5, но все таки длина чуть больше. Хотя визуально кажется, что ширина.
|
| |
|
|
