Who is who ... или половые различия скалярий.
Наверное, вопрос "Кто есть кто среди моих скалярий" - один из наиболее часто встречающихся на аквариумных ресурсах ... И, надо сказать, что вопрос не такой уж странный и, по большей части, вполне оправданный.
Скалярии, достигшие нерестового возраста обычно вполне самостоятельно, решительно и настойчиво разбиваются на пары, поэтому приложив совсем немного усилий и потратив некоторое количество времени на наблюдения, вы вполне убедительно сориентируетесь по половой принадлежности ваших рыб. Кроме того, первичные половые признаки скаляр - яйцеклад у самки ( Фото №1 ) и семяпровод у самца ( Фото №2 ) визуально отличаются очень прилично, и даже не имея возможности лично наблюдать нерест своих рыб, в период нерестов ошибиться "Ху из ху" достаточно сложно.
Эти рыбы вполне определённы в своих симпатиях и предпочтениях и достаточно явно демонстрируют благосклонность к выбранному партнёру и, одновременно с тем, нетерпимость ( в нерестовый период, граничащую с негодованием, переходящим в жесткий террор ) к окружающим, которым не так повезло в вопросах создания семьи. Поведение скалярий в стайных и в парных отношениях очень интересно, многогранно и вполне понятно для заинтересованного наблюдателя. Очень скоро вам станет ясно "кто здесь главный", кто с кем "дружит", кого доминантная и субдоминантная ( при наличии ) пары снисходительно терпят ... а кто является общепризнанным "лузером" и вечно существует "на задворках цивилизации". Во всей этой какафонии внутривидовых отношениях достаточно явно прослеживается половая принадлежность, особенно если изначально понятен пол хотя бы одной пары рыб. В рыбьих "разборках" обычно самка противостоит самке, а самец-самцу. Бывают конечно и иные расклады сил ... но это, по большей части связано не с половыми отношениями, а с вопросом установления глобальной иерархии в стае.
Обычно, все неясности в определении пола имеют место быть относительно рыб, которые, по какой-то причине, не нерестятся. Действительно, вторичные половые признаки у скаляр выражены неявно. С достаточной долей достоверности по полу могут быть определены только половозрелые самцы. Если же в рыбе самца не видно, то ситуация имеет двойственный характер - или перед нами действительно самка, или просто "до поры до времени" - неопределившийся самец. Причин, почему один самец имеет совершенно характерную самцовую внешность уже к 7-8 месяцам, а другой - и в год с лишним ещё "в процессе самоопределения", вполне достаточно.
- Это могут быть особенности конкретной вариации. Среди скаляр есть рыбы, половые различия которых выражены настолько неявно, даже по достижении нерестового возраста ... что до полутора-двух лет определение "кто есть кто" напоминает гадание на кофейной гуще.
- Кроме того, причиной для этого может быть задержка развития... которая сама по себе является следствием различных причин. Так называемая "затянутость" - общая задержка развития без диспропорций, или неравномерное развитие из-за болезни или неподходящих условий содержания.
Ну, а теперь давайте сориентируемся, какие, собственно, признаки помогают определить скалярию, как самку или самца. На всякий случай, ещё раз уточняю ... любое сравнительный анализ признаков, имеет смысл при равных сравнительных условиях - равный возраст, условия выращивания, текущая кондиция особей. В противном случае, будет целесообразным рассматривать каждую рыбу, так сказать, в отдельности и просто искать те признаки, которые позволят определить рыбу по полу.
Самка. (Фото №3 )
Форма брюшка округлая, линия низа брюшка длинная, верхний и анальный плавники смещены чуть назад, относительно середины корпуса, анальное отверстие расположено относительно далеко от анального плавника. При стандартной не вуалевой форме, верхний плавник короче, чем у самцов, количество поперечных полос на верхнем плавнике - меньше. Корпус часто более тянутый, чем у самцов и редко стремится к правильной окружности. Грудной киль выражен неявно. Обычно, самки менее окрашены, чем самцы той же вариации. Размер самок часто существенно меньше.
Самец. ( Фото №4 )
Форма брюшка относительно плоская, линия низа брюшка короткая, верхний и анальный плавники четко отцентрованы посередине корпуса, передние лучи верхнего плавника на одной вертикальной линии с грудными плавниками, анальное отверстие расположено близко к анальному плавнику и имеет вид некоторого "бугорка" при взгляде сбоку вне периода нереста. Верхний плавник длинный, количество поперечных полос больше, чем у самок. Корпус, в идеале, представляет собой правильную окружность, проходящую через глаз и основание хвостового плавника. Явно выраженный грудной киль. Ширина головной части взрослого половозрелого самца значительно больше, чем у самок, часто сформирован жировой нарост, начинающийся прямо от "клюва" или "стопа". Выращенные в приемлимых условиях самцы в подавляющем большинстве окрашены более ярко, чем самки той же вариации... и , кроме того, самцы, чаще, значительно крупнее своих подруг.
Фото для примера сделаны с рыб одного выводка, полученных одновременно ( правда в неясно каком возрасте ) и выращенных в одном аквариуме в совершенно одинаковых условиях. Достаточно явные различия в анатомическом строении этих рыб не позволяли сомневаться в их половой принадлежности еще задолго до того, как эти рыбы начали нереститься. И, полагаю, что это не случайность ... у меня две пары таких рыб и все имеют характерные гендерные отличия.
Вот какая картинка получится, если виртуально наложить стилизованные изображения корпусов рыб обоих полов ...
( Рис. 1, 2, 3 )
Надо сказать, что все вышеперечисленные признаки являются лишь усреднённой тенденцией развития и, так называемыми, вторичными половыми признаками скалярий разного пола. В реальности, бывают и самцы, тянутые по корпусу со смещенными назад плавниками ... и круглые, с явным грудным килем самки. Принято считать, что размытые половые признаки являются признаками вырождения ... и разводчики стремятся ( а скорее, должны стремиться ) оставлять, как производителей, особей, имеющих характерные гендерные отличия.
У меня есть мнение, полагаю, несколько отличающееся от "официальной версии". Пересмотрев множество фото различных вариаций скалярий, я пришла к выводу, что наиболее ярко выражены половые различия у селекционных форм. У различных диких или природных вариаций, такого массового "махрового" выражения самцовости и такой сглаженности у самок я не увидела. Рискну предположить, что такая яркость в выражении этих признаков досталась селекционным формам просто "праздничным комплектом" в процессе селекционного отбора, либо в результате целенаправленной селекции и по этим признакам, в том числе. Природу нельзя "заставить" накапливать одни признаки и, одновременно с тем, не накапливать другие... если оба они принадлежат одной и той же особи, которую используют, как производителя.
Вот характерные примеры самца скалярии... ( Фото №№ 5, 6, 7 )
Здесь - типичные самки. ( Фото №№ 8, 9, 10 )
А вот тут примеры самцов, относительно половой принадлежности которых, можно только догадываться ... так сказать, по совокупности признаков. ( Фото №№ 11, 12 )
Какой же вывод можно сделать из всего понаписанного... Настойчивый наблюдательный владелец всё-таки имеет возможность сориентироваться по вопросу половой принадлежности своих рыб ... и по внешним половым признакам и по поведению рыб в стае или в паре ( которое даёт не меньше информации к размышлениям "на заданную тему ). Но, не смотря на обилие косвенных признаков, указывающих на половую принадлежность скалярий, существует очень много факторов, влияющих на степень развития и проявления этих признаков, поэтому вероятность ошибки в вопросах определения пола у скаляр молодых или просто не явно демонстрирующих свою принадлежность - достаточно высока.
PS. И всё-таки хочется отметить, что не смотря на всё изложенное ... вопрос "Who is who" остаётся для меня одной из любимых угадалок.
Лосимович Наталия
16.04.2013.
PPS. Фотографии и рисунки к материалу будут добавлены чуть позже.
