Ага... ТТТ, вроде и выборку максимального из длин соорудила. Теперь только осталось как-то разобраться с формулой, где максмальная делится на объём, потом под корень и умножается на 2.021.

В одну формулу пока не хочет укладываться - ноль в результат выдаёт. Сейчас попробую опять разложить на несколько последовательных переменных... может так сработает.

В конце я просто "сваливаю" ненужное... там такая "мини-помоечка". ))) Потом уберу, сейчас не до неё. )))

Ну-с... даже в некотором смысле "стесняюсь" отписываться, но похоже, что я его доделала. )))

С корнем четвертой степени выкрутилась дважды извлекая квадратный... так что вроде всё работает.

Смотрим ТУТ

С "Помоечкой" разберусь чуть позже... Ну и наверное "для красивости" попробую убрать десятичные из конечных результатов.

Рекомендуемые площади губки и канистры наверное всё-таки сооружу... может кому и пригодятся. А вот надо ли раскладывать на длину ширину высоту? Может ввести потом рекомендуемую площадь дна именно для донных и оттуда уже выводить габариты аквариума? Хотя надо бы и ограничение по min высоте тогда проставить... а то посадят толпу донников к скалярам и запустят низкий и широкий как для сомяр. )))

Ура!!! Заработало. 
Просчитал штук 6-7 примеров, все работает правильно.
У меня еще стоит ограничение на снижение объема при большом количестве мелкой рыбы в большом объеме 0,74. Срабатывает редко, но нужно. Иначе получается что мелочи можно напихать слишком много и может реально не хватить запасов по фильтрации и удалению отходов.
Я думаю достаточно минимального объема губки для внутреннего и канистры для внешнего, а размеры на самом деле очень разные и все варианты (например угловой) все равно не охватить.

И не говорите, можно сказать "и года не прошло"! ))) Сама довольная... хоть и покумекать пришлось изрядно.

О! А это ограничеие в последней версии калькулятора в коэффициент объёма "вложено" условие? Или где искать-то? )))

Вот доработаю уж эти "последыши" и можно будет открывать опрос по калькулятору и давать ссыль на него в общий доступ.

Есть там это условие. Оно простейшее. Ждемс.

Выставила ограничение. Попробовала подогнать пример, где < 0.37 - вроде работает. ))) Но завтра ещё посмотрю "с пристрастием".

Смотрим ЗДЕСЬ

Снесла половину "помоечки". Как доделаю про губку, канистры и окончательно разберусь с лишними кодами ( их тоже сносить надо аккуратно, поэтому сразу на основной побаиваюсь... а ну как, что-нить не то снесу ))), тогда уж и перенесу на основную страницу.

Пропали картинки с плотностью растений. Ну еще чуть чуть!!!!

Они не пропали, просто страница-то новая а на каждую страницу картинки надо подгружать. На основной они есть и при перекодировке всё-равно останутся. В остальном глянули, всё учтено в поправочных?

К губке и канистре чуть позже, а то я в разъездах с телефона никак. )))

Да не нашел пока ошибок ТТТ.

Ну вроде почти что всё. ))) Смотрим на основной странице, которая в меню сайта, я уже перегрузила.

Надо ещё вот про что подумать... рекомендуемые параметры фильтров будем ставить, как у вас при условии того, что их отметили в расчёте, или всё-таки оставим в любом случае?

Понятно, что расчетнй объём считается при конкретных условиях... но рекомендации-то дааются именно на объём. Может человек посмотрит и хотя бы соотнесёт какой нужен был бы внешник при таком объёме... или внутренник. Всё-таки аквариумов совсем без фильтров сейчас почти и небывает... только у кого-нибудь из бывалых. Я сейчас сделала - в любом случае, если решим привязать - привяжу. ))) Формулы выставила, но ещё нее проверяла... что-то считает, но коректно ли - пока не поняла, вроде похоже. )))

Опрос тоже выставила. Можно конечно отложить до 01.02. а можно и не откладывать - сразу и нАчать... и выставить срок для опроса месяц или две недели, чтоб потом проанализировать ответы и покумекать, вдруг надо будет что-то ещё доработать...

Где то на сайте надо объявление дать о начале тестирования, а то сюда мало кто заходит.

А я сейчас сооружу объявление на главной странице сайта со ссылкой на страничку калькулятора и какой-нибудь строчкой над полем форума информацию добавлю.

У нас же над форумом стоит "Внимание, делаем кальккулятор..." Поменяю на "Внимание! Присоединяйтесь к тестированию калькулятора."

Как своим коллективом немножно оттестим, так можно будет инфу кинуть и на ЖВ и на AQA.RU Правда небось опять начнутся критические замечания о принцпиальной невозмжности... )))

А вот теперь то все поменялось. Это раньше надо было доказывать возможность создания калькулятора, а сейчас пусть с цифрами, тестами, фактами доказывают его невозможность, или неправильность расчетов. А для этого придется считать!!! А иначе ответ один - есть и работает правильно. А будут такие цифры, тесты, факты я этим обязательно воспользуюсь и у мы улучшим работу. Пусть противники на нас поработают.

И правильно!

Честно говоря, я всё "перекручиваю в голове", что всё-таки не совсем реально у нас проставлены поправочные по подложке земляной. Точнее не так. В условиях хоть сколько-то травяных аквариумов - правильно. Тогда работает и поправка от растючки ( двухфакторная) и от подложки корреляция действует.

А вот вариант, когда ратючки нема, а подложка есть - у нас не выделен и поправка не работает ( не на что накручивать ). А ведь такой вариант есть, и причем я, к примеру, им пользуюсь достаточно активно. В таком случае, действие подложки идёт напрямую на биофильтрацию и переработку нитратов миную стадию растючки. По практике, такие пустые аквариумы на подложке не менее стабильны, чем с растениями... по-видимому в качестве дополнительного субстрата для жизнедеятельности колоний бактерий подложка с её рыхлой структурой отлично годится и в несколько раз повышает обменные процессы в банке. Ну может за исключением вариантов, когда слой аквариумного грунта над подложкой слишком большой и превышает рабочий слой грунта. Ну дак у нас все эти расчетные данные в калькуляторе есть, можно и допольнительное по толщине грунта условие поставить.

Я бы предложила наверное выставить условие, в случаях, когда растючки нема, поправочный на подложку увеличить и действие привязать напрямую на конечные поправочные, а не через растительные. Надо подумать на сколько ... может посчитать как по объёму губки для фильтра, взяв толщину подложки в сантиметр, глубже наверное смысла нет - по практике разницы между 1см и 2см. почти никакой... только органика прёт избыточная. А барьерную толщину слоя грунта взять в толщу рабочего слоя... или в три четверти от рабочего, там хоть ток воды гарантирован.

Подложка штука очень сложная, там могут очень интересные процессы идти и идут. От бактериального окисления от амиака до нитратов (при поступлении кислорода) и обратный процесс восстановления от нитратов до азота (при отсутствии кислорода за счет энергии разложения органики). Но как все это учесть???? Та же подложка, закопанная слишком глубоко и с большим содержанием органики может и убить все в аквариуме при выбросе сероводорода (образуется при восстановлении азота). В общем чтобы разобраться надо быть биохимиком.

Это-то да... но вот чисто по практике, могу сказать, что если толщина аквариумного грунта над подложкой не превышает 2.5-3см, то подложка реально неплохо способствует ускорению всех процессов биофильтрации. А нитраты в банках с подложками, даже при полном отсутствии растючки не повышаются у меня выше 5 ну может один раз 10 видела и то едва вспоминаю. Может можно просто посчитать слой подложки по объёму губки или канистры вннешника... итог-то работы и того и другого одинаков практически.

Тут разные процессы. Фильтр и грунт окисляют азот до нитратов (вырабатывают нитраты). Растения поглощают (потребляют) эти нитраты. А питательная подложка восстанавливает нитраты, но только пока там есть более сильные восстановители чем азот (например сера) и энергия для процесса. 
Питательная подложка делает полный цикл амиак-нитриты-нитраты-азот. Именно так происходит в природе, где слой ила, состоящий из растительных отходов, полностью утилизирует продукты животных.
Поэтому аквариум с питательной подложкой долгое время (годы) может существовать самостоятельно, без подмен и фильтров. Если бы аквариумисты не убирали остатки растений, то в конце концов такая же замкнутая система появилась бы и в аквариуме.
Так что подложка работаееи и как фильтр и как подмены. А вот оценить ее вклад и условия работы я пока не могу. Давайте набирать статистику.

Именно поэтому я и запускаюсь на таких подложках, аквариумы на них "ленивые". И остатки растений я далеко не всегда убираю. Давеча вон валька погробилась - племянник свет не включал, вот и не сдюжила в потьмах-то. Дак как её от хорошей-то отделить... так и оставила "для переработки", только верхушки пообщипала чутка, чтоб совсем вид-то позорный не был. И сифоню я там только чтоб собрать вытяжку из грунта для новых запусков... )))

Ну давайте собирать статистику.

Эх, надо было мне записывать все тестовые показатели в процессе запуска аквариумов на подложках и потом их можно было бы сравнить с такими же показателями запуска, но без них... хоть какие-то сравнительные результаты были бы. Ну ладно, буддет задача на будущее.