Страницы: « 1 2 ... 12 13 14 15 »
Показано 261-280 из 298 сообщений
0
Я уже поставила 1.8 Надо бы поглядеть что получается по результатам с 1.8 и потом, что будет с 1.5 или 1.6. Что будет больше похоже на правду, то и оставим. Как вам такой вариант? )))
|
0
Кстати... я ведь изначально 1.2 поставила просто продолжив ряд коэффициентов, сохранив динамику. Посчитала, что "шаг" между классификациями должен быть однороден.
|
263.
Владимир Рассказов
[rasskazov]
(13.01.2014 23:52)
0
Здесь шаг не срабатывает поскольку приближаемся к 0.
|
0
Ну вроде внесла поправочный от подложки в суммарный коэффициент фильтрации. Что-то считает, но пока ещё не поняла - правильно или нет... от цифр и кодов уже "глаз замылился" )))))
|
265.
Владимир Рассказов
[rasskazov]
(14.01.2014 00:17)
0
А где смотреть, а то из целых 3?
|
0
)))))))) ну всё... точно притомилась, не иначе. ))) В последней странице ТУТ
|
0
Это я уже просто боялась что-то нечаянно грохнуть поправками своими. Поэтому каждый последующий шаг на новой странице, чтоб откатить без проблем. И ведь 10 страница-таки перестала работать. Я уже даже искать ошибку не стала - перегрузила опять предыдущую и заново проставила. Вроде, ТТТ, ничего не снесла.
|
0
Не... не правильно, уже увидела. Ща переделаю. )))
Поправила. Сейчас вроде должно быть правильно.
|
269.
Владимир Рассказов
[rasskazov]
(14.01.2014 00:34)
0
Там в дополнительном поправочном коэффициенте (то что от растений) точность недостаточная. Надо хотя бы 3 знака после запятой.
|
270.
Владимир Рассказов
[rasskazov]
(14.01.2014 00:37)
0
Вообще в другую сторону стал не снижать а повышать.
|
0
А я проставила ваши... 0.1 0.2 0.4 и 0.6 От малой до очень сильной плотности посадки. Такие значения у вас в калькуляторе были. Или я может какой-то обновлённый вариант пропустила?
|
0
Дак он сам-то повышающий, но при вставке в общую формулу ( ну там 0.2/( сумма коэф )становится составной частью общего понижающего... или я чего-то не догоняю?
|
0
Сейчас проверила... и правда при проставлении подложки суммарный повышается, а не понижается. В формуле стоит вроде пра вильно, а считает - криво. Пока не знаю почему... Попробую другим путём, чтоли его туда впихнуть. Я сейчас его навертела прямо в общую формулу... завтра попробую его накрутить только на поправочный от растючки. Может так не будет косячить.
|
274.
Владимир Рассказов
[rasskazov]
(14.01.2014 00:58)
0
Да я это место немного переделал. 0.000 0.004 0.012 0.024 0.040 0.060
|
0
Ага... это я просмотрела, видимо. Ну теперь уж завтра внесу поправки. Вот... нефиг мне заранее радоваться. Вечно что-то где-то да надо править. )))
|
276.
Владимир Рассказов
[rasskazov]
(19.01.2014 11:34)
0
Уже совсем чуть чуть осталось и можно будет всем попробовать посчитать.
|
0
Ну... поправочные по растючке и подложке кажется "добила"... Исправила на новые и на них накрутила поправочный по подложке. Вроде считает.. В каком варианте вашего Excele калькулятора уже можно с новыми коэффициентами поглядеть... а то вручную неохота просчитывать. Хотела там и тут одни показатели выставить и поглядеть... правильно или опять где-нибудь "съезжает".
|
279.
Владимир Рассказов
[rasskazov]
(23.01.2014 00:44)
0
Сейчас буду пробовать. А Excele я уже давно не менял.
|
280.
Владимир Рассказов
[rasskazov]
(23.01.2014 00:58)
0
http://yadi.sk/d/VEIweHiMF4wia Это последняя ссылка на Excele калькулятор. Попробовал, до поправки на объем все вроде правильно считает. Ну и результаты в конце уже устарели и по форме и по содержанию.
|
|