Владимир, вплотную подошла к моменту выставления коэффициентов по грунту. Надо уточниться.

Поскольку мне приходится совсем иначе выстраивать и формулы и сами коэффициенты, чем в exel варианте, чтоб в расчётах итогов подойти к тем же результатам, уточните пожалуйста, какую реальную характеристику описывает столбец L ( в калькуляторе №2, он наиболее нагляден мне для анализа формул и общей концепции ), который привязан к фракции грунта ( М это понижающий, как я понимаю, а вот L вроде похож на коэффициент корреляции фракции к слою). Мне опять нужно разложить на самостоятельные коэффициенты по фракции и по слою... отдельно. )))

Тьфу-ты-ы... вспомнила! ))) Это ж толщина рабочего слоя и площадь активной фильтрации при нём. Вот я раззява-то!

Да, тут, как ни крути нужна "система погружения в информационную среду", иначе потом как-то "выпадаешь" из логики процесса и включиться обратно не сильно легко. Ну ничего, не дурней паровоза - включимся, куды денемся!

Правильно. Вообще то это площадь поверхности шариков уложенных на площади в 1 дм2. толщиной L в м2. то есть площадь шариков 5 мм. при толщине 4,43 см. составляет 0,28 м2, или 28 дм2. что в 28 раз больше площади дна. Только не спрашивайте как я получил L, там такие дебри гидродинамики, и такое количество принятых граничных условий, что объяснять замучаешься. Например, принятая в расчет изменение плотности воды за счет разницы температур днища аквариума и воды в 3 градуса, влияние пограничного слоя на ламинарное течение жидкости в узком канале, и тд.
И вот попробуй я такое полузнайкам на общем форуме объяснить, помидорами забросают так ничего и не поняв. У них же любимые выражения "вы не в курсе, вы не в теме", не в курсе чего? закона сохранения энергии в химических и химико биологических процессах? Или просто не прочитал очередную рекламную статью о чудодейственном средстве или аппарате?   Или про разводни, я уже, по просьбе владельцев (они то быстро соображают кто что может сделать) 3 схемы водооборота просчитал (ну там расход насосов, объемы баков, сечения трубок, объемы фильтров), одна точно работает, а все равно не в курсе. Ну это так, отступление.

))) Ну, что уж тут поделаешь... Природа человеческая такова. Чем меньше знаешь, тем искреннее заблуждаешься по поводу своей компетентности.

У меня, когда экономисты на работу приходят ... в первый год им кажется всё легко и просто, они такие все "спецы" сами перед собой и перед окружающими, что просто "мама-не-горюй"! Потом через год, начинают чутка соображать чего наворотили... и по ходу пьесы пытаются как-то адаптироваться и нивелировать косяки. На третий год смотрят, что поимели в результате и уже более-менее реальные шаги предпринимают... вот только на четвёртый год полного погружения и имеем адекватные результаты. Очень редко, когда ускоренными темпами народ обучается. Не так часто приходят те, кто обладает объёмным мышлением и возможностью анализировать одновременно огромное множество факторов, да ещё в разных стартовых условиях.

Так что про "не в курсе" я не удивляюсь... но каждому-то платок на роток не накинешь, и не будешь объяснять, что "Там где вы учились, мы там уже преподавали..."(С) Цитирую своего завхоза. ))))))

В технике к сожалению тоже самое, только еще хуже. Приходят люди вообще основ не знающие, как их специфике учить? И последствия, хоть это не бросается в глаза и происходит не сразу, еще страшнее. Ведущие спецы везде пенсионного возраста (зато начальники молодые и бодрые, хоть и безграмотные). В экономике то финансовые потери от неправильных решений, хоть и страшно, но не смертельно. А в технике именно смертельно, с авариями и катастрофами. Наши службы качества и обеспечения безопасности не имеют отношения ни к качеству, не к безопасности, там нет ни специалистов ни лабораторий. Работают только по бумагам. Все до абсурда заформализовано. После очередной аварии усиление борьбы за качество и безопасность только увеличивает число ненужных бумаг и плодит армию разных наблюдающих и согласовывающих. Тоненькие голоса спецов, что так нельзя и к чему это приведет, тонут в хоре дилетантов от техники.

Да... это ужасно.

Особенно некомильфо, когда начинаются повальные проверки по подведомственной сети учреждений, после какого-нибудь аврала ( ТТТ, чтоб никому никаких неприятностей ). Можно подумать, что заранее не знают про текущее состояние... нет, чтоб упредить, ан нет - только опосля.

Ну может это в характере "пока петух не клюнет...".

Так-с... вернёмся к нашим расчётам.

Похоже, мне придётся вводить промежуточное значение площади активной фильтрации в одном сантиметре толщины слоя, при фиксированном размере фракции грунта ... и только потом соотносить реальную заведённую толщину грунта с контрольным значением рабочего слоя. Иначе пока никак не получается.

В принципе, на результате это никак не должно отразиться, просто в значениях расчётных единиц будут выскакивать неожиданные для вас значения. В итогах должно отражаться корректно... кажется.

Доделаю этот раздел - посмотрим, что получается.

Ну уже совсем немножко до результата осталось.

Пока "застряла" на условных операторах... Вроде и не должно быть сложно, но видать какие-то ньюансы, до которых надо докопаться.

Ну ничего... авось всё-таки докопаюсь.

Не, ну нифига не смешно...

Вроде с условными всё не так уж сложно и всё понятно, но вот "в какое именно место" скрипта это понятное запихать, так, чтоб всё работало?!?!? Куда не поставлю - слетает всё разом. Просто перестаёт считать. Конфликтует что-то... понять бы что.

Не может быть чтобы условный оператор не работал. По моему с него все программирование начиналось. Что то не так. И помочь никак.

Дак конечно, без него и смысла в программировании никакого нема... поэтому он там точно должен работать. Но вот как его заставить это делать? )))))

Это всё моя, пардон, некомпетентность в данном вопросе. Утешаю себя тем, что наверное вообще не многие взялись бы делать то, в чем в точности не уверены. Жалко, что то, что спец сделаал бы "в пол-секунды" мне приходится "методом научного тыка" делать достаточно продолжительное время... ну или разбираться в системе написания на java по доступным учебникам.

Самое смешное, что совершенно понятно, как это должно выглядеть... в смысле сам код условного оператора и различные сценарии развития. Но вот где он должен находиться?.. У нас такой огромный перечень общих кодов расчётов, что я пока не нашла возможное место дислокации для условных операторов. А перебирать простым случайным образом можно о-о-очень долго. )))

Ну ничего... не первый "затык", как-нибудь соображу... наверное.

Что то совсем остановились. Неразрешимые проблемы, или время?

О! Ну надо же... Зашла отписаться на всякий случай, что не забросила... конец месяца, аврал, праздники семейные докучи и в результате - времени крайне мало, чтоб плотно засесть. Делаю кой-какие попытки "приручить", но пока ничего результативного, к сожалению. Методом научного тыка не всё получается... придётся реально выяснять как это сделать в нашем конкретном случае.

Не серчайте, чутка время высвободится и продолжу. Тут по пол-часа набегами не получится, надо на пару-тройку дней плотно засесть, разобраться и сделать.

"Грунт стандартный,Dennerle Kristall-Quarz - гравий фракции 1-2 мм. Но,на деле он крупнее все же немного."
Это цитата с форума, там при слое в 4 см. грунт закис. По моим расчетам рабочий слой такого грунта примерно 2 см., что подтверждает правильность расчетов.

Ну-с... так сказать "и года не прошло" как я опять здесь. )))

Значительно продвинуться мне пока так и не удалось, но однако появилась некая надежда... ибо нашла ресурс где может быть смогут помочь. По крайней мере я очень на это надеюсь... так что ждем-с. )

В некотором смысле "Ура"! Есть реальная надёжа на подсказку. Может если уж напрямую не скажут как делать ( хотя я очень надеюсь, ибо на вопрос откликнулись )... дак хоть разузнаю в чем может быть ошибка.

Уф-ф-ф... подсказка выдана, даже с конкретными рекомендациями ( большое спасибо, что откликнулись ). Теперь мне надобно как-то её "переварить" и попытаться, не накосячив, изобразить.

Предложено ввести ещё одну переменную ... Батюшки как бы не развалить-то всё имеющееся. Создам очередную страничку для треннинга и муштры, ежели всё получится - скопирую на основную.

И вот ещё что рекомедовано... так сказать "по общим показаниям". Придётся убрать ссылки на скалярочьи и общеаквариумные рессурсы с левой фиксированной колонки. Это затрудняет индексацию Яндексом. Гуглу не мешает, а вот Яндексу не нравится.

Ну и ладненько ... сделаю отдельную страничку со ссылками на полезные рессурсы ... кому надо - тот увидит. А на освободившееся место придумаю что поставить - или случайную ротацию фотографий скаляр, или может ещё что-то придумается.

PS. Скоро ж у нас годовщина, как сайт заработал... уж очень хочется калькулятор доделать к тому моменту. Типа - "Сюрпра-а-айз!" ))))

Хорошо бы. Я то перед новым годом почти свободен (в Германии рождество). Вот только помочь не могу. Но как до тестирования дойдет сразу подключусь.