Да, в основном java-программированием занимаются сейчас ( ну как я поняла ) достаточно молодые люди. Это ж , как-никак, а средство "оживить" или разнообразить дизайн и сделать активным и привлекательным для пользователей контент любого интернет-рессурса. Большой интеллектуальной или научной нагрузки это по-моему не несёт ( могу и ошибаться, естественно ).

Почему пришла к такому мнению... Изначально пыталась найти хоть кого-нибудь из знакомых или знакомых знакомых, кто мог бы по-быстренькому склепать нам калькулятор. А ответ один - люди есть, но все остепенились ( обженились и т.п. ) и им "не до скриптов". Так что похоже, что это удел активной молодёжи, необременённой серьёзными задачами и проблемами.

Ну ничего... прорвёмся! )))

На форуме по моему вопросу по-прежнему ничего, но кажется, ТТТ, почти что "ура"!

Есть кой-какие мыслишки, чего может быть не так... и может быть я даже смогу это устранить. Батюшки, только бы не запутаться ... там получаются такие странно-навороченные формулы расчёта со множеством промежуточных итогов с похожими названиями, что я реально опасаюсь просто "тупенько запутаться" в понятиях. Уже на сейчас там больше 130 строк с формулировкой последовательности операций и 22 промежуточных итога... атас. И это без кодов оформления самого калькулятора, которые по размеру раз в 10 больше. Но всё основное, что можно "накосячить" в последовательности операций и формировании подитогов... ну и не забыть запихнуть в общий итог.

Но хоть кой-чего проясняется, и это уже не может не радовать!

Радовать-то оно, конечно, радует... но продвигаюсь пока не очень, к сожалению. Кажется проблему вложенного сккрипта уяснила, но выплыла следующая, может следствие первой, а может и нет... фиг знает.

Что-то сильно кажется мне, что придётся мне переименовывать все названия параметров. Пока они у меня сделаны так - один вид расчета под одним названием только с разными порядковыми номерами ... ну то есть типа "выборка1, выборка2, выборка3, самостоятельное заведение1, сам.завед.2 и чекбокс1, чекбокс2 и тп. Всего-то ведь три варианта ввода параметра, только с разными значениями коэффициентов. Казалось бы, нигде конфликта быть не может... а вот фигвам ( мне, то есть ). Расчет плывёт, начинаются какие-то незапланированные действия между промежуточными итогами, совершенно, что интересно нигде не прописанные... просто почему-то скрипт так это "понимает" . Понятно, что не просто так это происходит, значит где-то есть какое-то недопустимое название в переменных и программа вот так криво соотносит значения.

Ох-х-х... и опять вспоминаю незабвенную фразу "Учите материальную часть, уважаемые!". Всё-таки тяжковато что-то робить так сказать "на ощупь", не зная в точности что и как сработает и в итоге от того или иного действия.

Ну, что ж ... нет худа без добра, "по ходу пьесы" может и язык java-программирования освою.

Уже которую по счёту тестовую страницу создаю ( я ж прямо в он-лайне делаю-то, чтоб сразу результат вмешательств видеть ), чтоб потом в случае совсем уж неверных действий можно было без проблем откатиться к предыдущему варианту. Вот что сегодня поимела... )))

Новая тестовая

Ладно, пора отвлечься... пошла-ка собак подстригу, что ли... да и розы так до сих пор и не накрыты ещё. Хорошо, хоть погода пока, ТТТ, позволяет. )))))))))

Что то считает, и даже иногда правильно.

Ну на такой вариант я "пойтить никак не могу".

Надо, чтоб всегда правильно считал, и не только в итоге, а и в промежуточных подитогах, а то как-то не комильфо.

Ура-а-а!!!
Я их уже почти добила ( коды то есть ), "Я их победю... побеждю, короче смогу победить!" Кажется.

PS. Уже можно считать и основные и вложенные скрытые контейнеры... уф-ф-ф. Правда почему-то "слетел" коэффициент по подложке, ну ладно, это мелочь - осталось ещё "331 ведёрко и ключик наш!"... хотя сейчас уже может и 221 ведёрко.

Поправила на место коэффициент по подложке. Сейчас уже вполне корректно считает до учета в общем расчетном объёме коэф-та удаления отходов включительно. Остальные коэффициенты пока не зафиксированы.

Только в скрытом контейнере пока только одни самцы ... сейчас буду потихоньку добавлять самок и подростков. Они там именуются не только по половой принадлежности, но и по относительным размерам - то есть самцы ( самые крупные рыбы ) , самки ( средние по размеру ) и подростки ( относительно мелкие ). У пользователей будет возможность сориентироваться хоть как-то.

Сиюсекундный вариант смотрим ТУТ

Вроде пока все правильно считает. Только по донным рыбам вопрос? Почему этот им меньший объем нужен? Объем им нужен такой же. Это по результатам потом проверять нужно хватит ли донным площади дна и соответствующие рекомендации по соотношению размеров аквариума. Про скалярий ведь тоже надо такие рекомендации, например, получилось, что высота меньше 40 см. так не годится. Я соответствующие коэффициенты просчитаю и сообщу.

Да, согласна. По донным конечно очень спорно. Смотрю чисто по практике. Если организован полноценный аквариум для нормального состава основных рыб и вспомогательных по среднему и верхнему слою, то дополнительного объёма на сомиков, вообще практически и не требуется.

Ну, к примеру. Есть аквариум для 7 взрослых скаляр, где три относительно справных самца и 4 самки... ну и для красоты десяток неонов там колыхаются. Со средней плотностью растючки и 10% подмен. По расчёту ( да и на деле ) аквариум нужен чуть больше 200 литров ( по расчету 235 ). Дак хоть сажай туда несколько семей сомиков, хоть не сажай - на баланс оно уже не повлияет и тех самых 235 литров хватит с избытком. Если начнём считать полноценный стартовый объём на сомов, как на обычных рыб, то получится плюсом ещё около 50 литров... а нафига, спрашивается? Объективно оно ведь и не надо. Ведь донные они ж из серии чистильщиков, значицца чисто теоретически должны вносить свой "понижающий" коэффициент на расчётный объём, хотя и дают какую-то нагрузку в части продуктов жизнедеятельности. Условно, это можно учесть в каких-то долях от расчётных параметров объёма. Вот поэтому я взяла треть от основного расчётного, чтоб совсем уж их "в нагрузку" не давать к основному составу ( но сделала оговорку, что такой объём на донных идёт только при наличии полноценного основного видового состава в аквариуме ).

Может быть стоит где-то сделать более подробные разъяснения ( может прямо рядом с подзаголовком ) , что такой расчёт на донников только, если они идут "подтанцовкой" к основному составу. При отдельном аквариуме для донных их надо считать, как основной видовой состав.

Ну сомы разные бывают, ведь могут и птера посадить сантиметров в 25 или краснохвостого. И потом мы еще до поправочных коэффициентов не дошли, а они то как раз все и сглаживают. То есть при учете сомов в стартовом объеме объем то будет больше, но поправочный коэффициент меньше, если конечно сомы не больше скалярий. У меня при этих условиях получается, что на 8 коридорасов нужно всего 20 литров, а не 50 как в стартовом объеме.

Дак позиция-то ваша понятна, но поправочные коэффициенты-то применяются к каждому из расчетных объёмов... хоть по основному видовому, хоть по вспомогательным. Получается, что всё-равно стартовые расчёты завышаются. Хотя конечно коэффициенты смягчат начальный расчёт. А если треть изначально взять от расчётного, то не 20, а всего 7 приплюсуется. А ведь если общий объём банки к примеру под 350 литров на основной видовой... то реально-то этим условно-расчётным 8 корикам совершенно ничегошеньки не потребуется дополнительно в части объёма.

Ну и конечно, птера или краснохвостого сома определить во вспомогательный состав только очень талантливый и изворотливый аквариумист сможет. ))))))))))))

Из поправочных сейчас работают только коэффициенты удаления отходов... вроде адекватно учитываются в общем итоге. Осталось ещё не сильно много... я надеюсь.

Кстати... понятно, что за единицу взято 10% подмен. Что по варианту "без подмен"?.. Чисто интуитивно поставила повышающий 1.2, а по расчётам-то что получается, по той цикличной системе накопления отходов за период?

По расчетам получается 1,8 это если только доливать и немножко раз в месяц чистить, что соответствует примерно 3% подмен в неделю. Правда такое равновесие наступает почти через год и вряд ли кто то так держать будет, это скорее для забытых аквариумов. Но есть и такие, где небольшое количество рыб выживает несмотря на полное отсутствие ухода и почти без корма.

Мда... если ставить 1.8, то это такой прирост, пардон, офигенный получается!!!

И не поставить не правильно, и поставить - как-то не совсем реально, чтоли. Посчитаю-ка я свой кубик 30 литровый, который без подмен сидит уже практически второй год, интересно, что получится по расчётам...

Прикинула. Даже толком не пойму... хорошие результаты или плохие, но вроде реальные. )))))

Сейчас у меня этот кубик стоит практически пустой. В смысле практически без населения. Нынче там сидит один супер рэд взрослый, один фильтратор - тоже взрослый и одна большая ампуляха. Если считать это скромное население и при условии средней плотности посадки растений, подложке и нормальном слое и фракции грунта, то они, если расчетно, то без подмен могли бы существовать и в меньшем объёме!!!

Однако, в этом самом кубике у меня бывало и совсем другое население. Он "работал" приёмником для новосёлов и там карантинились у меня 4-ро скаляр биколоров, пока были маленькие ... ну сантиметров до 3-4 размерчиком, пока не переехали в 200-ку. При этом там же жил тот самый супер рэд ( тогда ещё молоденький ), пара сомиков пит булей, пара фильтраторов и жменька некрупных ампулях. Скаляр кормила будьте-нате, чтоб только не затянулись... но кубик просто "на ура" справлялся со своей задачей. Никаких скачков параметров я не видела. То, что я лила в него, подменами назвать просто ну очень громко... раз в месяц, а то и в два - пара-тройка стаканов воды. Скорее "для очистки совести", чем по-необходимости. Вот как это оценить с точки зрения калькулятора... По расчётам вроде и такое население проходит ( впритык, но вроде проходит и без подмен в таком объёме ). Занимательно, однако!

Если правильно поймать закономерности (а мы их вроде пока правильно поймали) то дальше уже они начинают сами работать и результаты могут быть удивительны даже для самих авторов. Я это уже проходил на проектирующих программах. И потом фильтрация это процесс быстрый, и результаты плохой фильтрации будут видны через несколько дней, ну максимум недель. А накопление отходов процесс медленный и результаты плохого удаления будут через месяцы. Ну будут рыбки вялые, болеть начнут чаще, расти хуже. Хозяин не сразу и поймет в чем дело. Таких тем на форумах через одну. И в то же время куча высказываний, вроде жили у меня 5 скалярий в 50 литрах и ничего (пока не померли от болезни). Ну это так. В общем с нетерпением жду. Посмотрел, по удалению вроде все нормально. Про донных я запустил птера 25 см. и получил, что надо ему всего 17 литров?????? А по калькулятору ЕХЕЛ на такую рыбину нужно дополнительно 120 литров (почти столько же как на 2 пары скалярий).

Ну конечно птерика нельзя считать, как вспомогательного донного, он ведь даёт немалую нагрузку на систему. Конечно для новичков это уложить в стройную схему почти нереально. Попробуй-ка объясни, что маленький донник это одно, а крупный - совсем другое.

Ну, в принципе, я не против поставить полную нагрузку... будет "про запас", а за счёт действия коэффициента на объём аквариума, итоговый в крупном объёме всё-равно уменьшится существенно. А в варианте небольшого аквариума донники и в расчёте и в действительности будут нести относительно серьёзную нагрузку.

Побочный эффект калькулятора. Попробовал задать условия разводни. Дело в том, что в качестве фильтра под 1 имеется в виду минимальный, а задать можно сколько угодно фильтров, хоть внутренних, хоть внешних. Коэффициент считается умножением площади одного на заданное количество. При этом в результатах суммарный объем фильтра. Задал 100 подростков 5 на 3 см. без грунта но с 15 кратным внешним фильтром. К сожалению подмены больше 30% я не вводил (а для разводни этого мало), поэтому задал "оч. много растений", чего в разводне быть не может. Результат - 153 литра с внешним фильтром объемом 40 литров. При подменах 12-15% в день такое вполне возможно.

Да. А ведь и правда реально! У разводчиков сидят и в такой плотной посадке, но подмены массированные.

Здорово... мне всё больше и больше нравится! Класс! Не зря мы это дело затеяли. Причем, в подобных проектах я больше всего люблю то, что начинаешь с чего-то малого, а потом в процессе, обычно, всё так разворачивается, что ого-го-о!!! Заранее и не собирался вроде, а в результате получаешь вполне себе ПРОДУКТ!

Надеюсь, что вскорости смогу следующий блок - фильтрующий уже выложить в он-лайн.