Вроде что то получается. Там еще по форме поменять надо про фильтры. Есть еще мысли как учесть всякие интенсификаторы роста растений - СО2, свет, удо. Дело в том, что они все работают только в балансе, а по отдельности могут даже вред принести. Например, поставил человек СО2 и мощный свет, а подложки и удо нет, рыб мало, слой грунта тонкий и чистый. Происходит вспышка роста растений и водорослей. Они все элементы из воды быстренько выедают и начинают отмирать, и вместо потребления азотных, начинают их выделять. И как это в калькуляторе учесть???? Если даже словами объяснить сложно. Видимо можно учитывать только когда есть все элементы. С другой стороны в том же примере, если рыб много, слой грунта большой и не сифонится, то все будет нормально. Думаю пока рано такие вещи вводить, а то всех запутаем.

Ну вроде да, чего-то начинает вырисовываться. )))

Про фильтры пока не трогаю, ибо боюсь "запутаться в показаниях"... Иду последовательно, а для приведения в норму каждой строчки приходится править сразу много где. Там же всё пошагово, да с полной выкладкой ))) уже сейчас страница кодов мелким шрифтом заниает место раз в 8 - 10 больше того, что в видимой части, дальше - больше... Надеюсь не на много, а то превысим лимит.

Про сопутствующие... Наверное пока и правда преждевременно. Там чисто техническую будут сплошь условные операторы с разными вариантами сценариев. Понимать-то понимаю, но реализовать будет не просто. Мне и в этот-то придётся условные делать ... Для того, чтобы учесть в итоговом результате различные объёмы с разными фильтрами, но "я подумаю об этом позже" , сейчас с текущим бы по-быстрому разобраться. )))

Теперь по терминологии заполненности растениями:
"очень мало" - растения занимают до 10% площади дна.
- растения занимают до 5% объема аквариума.
- суммарная площадь листьев растений (с двух сторон) составляет до 0,5 площади дна.
"мало" - растения занимают 10-25% площади дна.
- растения занимают 5-12% объема аквариума.
- суммарная площадь листьев растений (с двух сторон) составляет 0,5-1,5 площади дна.
"средне" - растения занимают 25-40% площади дна.
- растения занимают 12-25% объема аквариума.
- суммарная площадь листьев растений (с двух сторон) составляет 1,5-3 площади дна.
"много" - растения занимают 40-70% площади дна.
- растения занимают 25-40% объема аквариума.
- суммарная площадь листьев растений (с двух сторон) составляет 3-5 площади дна.
"очень много" - растения занимают более 70% площади дна.
- растения занимают боле 40% объема аквариума.
- суммарная площадь листьев растений (с двух сторон) составляет более 5 площадей дна.
В оформленный вариант калькулятора предполагается вставит мини фото с примерами разных вариантов.

Проверил работу калькулятора на 25-30 благополучных аквариумах из описаний на разных форумах. Разброс объемов до 15% от результата калькулятора, причем в разные стороны. Это очень хорошее совпадение, так что коэффициенты и концепция выбраны правильно, что очень радует. Уточнять конечно придется, но для этого больше статистики надо. Предлагаю к калькулятору опрос прикрепить с оценкой (много-нормально-мало) и примечанием "только для опытных аквариумистов".

Славно! +/- 15% отклонения это не просто приемлимый, это отличный результат! Я уже отписывалась, 7% это вообще порог неразличимости. Всего лишь двукратное превышение этого порога ... по-моему это очень наглядно и результативно.

Статистически, на мой взгляд, это просто индивидуальное видение "что такое хорошо и что такое плохо" и не более того. Понятно, что можно две пары рыб и в заросший тонник и в пустой скальный пейзаж в 80 литров посадить, и всё там будет нормально, при определённых условиях... а вот оптимальный или "необходимый и достаточный", это уже аккурат про наши выборки и то, что в благополучных аквариумах объёмы в подавляющем большинстве совпадают с расчётными - очень славно.

Думаю, что мини-опрос можно прикрепить... да, наверное, можно и полноценный опрос организовать с возможностью оставлять комментарии. Хотя такое расширенное обсуждение можно и просто на форуме оставить. Для последующей доработки.

Про растения. Хе, всё-таки созрели на картинки? ))) Конечно, все условные и относительные понятия имеют слишком большой разброс в представлениях как это должно быть в реальности, и на примерах народу будет проще сориентироваться. Тогда считаю, что нельзя выкладывать фотки аквариумов с разной плотностью, всё-таки очень индивидуально воспринимаются разные дизайны. Надо выкладывать стилизованные изображения с разной плотностью посадки... типа наших "аквариумных рангов" на форуме. Начиная от пустого и заканчивая максимальной засаженностью. Гляну может и правда наши аква-ранги немножно доработать и подойдут.

Как реализовать выборку тоже подумаю... или можно будет просто в качестве примера перед выборкой, или вместо выборки с относительными понятиями "кликать" прямо на фото. Первый - точно можно сделать, а по второму ещё надо покумекать...

Очень хорошая идея с аква-рангами, Доработать и ставить. Правда "очень много" - это когда почти все занято растениями. Простор для творчества.

По растениям. Там же совсем просто коэффициенты понижающие 1,00-0,95-0,85-0,70-0,50-0,75. Умножить на кохффициент подмен и коэфиицикнт подложки 1,00 - нет и 0,95 есть. и Сразу коэффициент удаления отходов получается.

Это да. Хоть тут всё прямолинейненько... Правда я поставила из вашей таблицы, там с тысячными... но пока единицу не убрала, поэтому косячно ещё.

Я сейчас поставила опрос внизу калькулятора. Такого будет достаточно, или искать расширенную версию с возможностью комментов?

И надо определиться с какого момента будем этот опрос активировать... наверное с момента, когда всё будет завершено, а то народ нам наоценивает сырятину-то, вот уж наслушаемся!!! ))))

По моему достаточно такого опроса, а если что то надо написать, то на форуме или в чате пожалуйста комментируйте. А включать когда сами проверим.

ОК. Тогда оставляю такие ответы и скрываю его до момента окончательной проверки по расчётам. Кстати... по коэффициенту подложки.

Имею оЧЧуччение, что там должен быть и совсем другой показатель. 0.05 это совсем махонькое воздействие. В части удаления отходов - возможно, а вот в части фильтрации... ежели в реальности, то аква может быть вообще без фильтра и без растючки, но ежели она с подложкой, то биофильтрация идёт ого-го как. Может продумать какой-то каэффициент и по фильтрации и сразу объединить их, вынув из удаления и проставив особнячком?

И опять подумала про систему ввода плотности растючки. По-видимому, всё-таки надо сначала выложить примеры стилизованных аквариумов с текстовым описанием качественной части, а внизу уже выборку по условным характеристикам. Правда считаю, что для понятийности будет вполне достаточно картинки с описанием по площади покрытия дня и доли объёма в аквариуме. Если напишем про суммарную площадь листьев, процентов 75 опрашиваемых впадут в "ступор" и не смогут вообще сориентироваться. Нам это не нать... в коэффициенте уже учтено и ладненько, пусть ориентируются визуально и по вот такому "урезанному" описанию.

Да! И ещё вот что всё забываю отписать... При формировании объёма по вспомогательному донному видовому составу взяла только треть от расчётного по размерам, да и то, думаю, что эта треть идёт с запасом ( при условии наличия рыб основного видового состава, а не расчета объёма аквариума, населенного исключительно донными рыбами ). Может много взяла... может четвёртую часть оставить? По практике, вроде не сильно донные на объём-то претендуют и баланс не бьют, пошто на них много в расчёт укладывать-то, хотя и совсем полной нагрузкой не оставишь? Вот ежели по мне, дак аккурат треть или четверть плюсовать.

Подложка действует и самостоятельно, обеспечивая доступ кислорода в грунт (через создание разницы плотности воды, а значит протоки). Вот это то и учитывается как 10% увеличения фильтрующей способности грунта.
Подложка действует самостоятельно и как поглотитель отходов, но без растений незначительно, это и есть 0,95 в коэффициенте удаления.
Она так же действует и через интенсивный рост растений (как УДО), но это, так же как и СО2 можно учитывать в растениях.
Можно конечно ввести коэффициент интенсивности роста растений, как раз все это и учитывающий. Но пока рано, надо подумать.
Подложка же еще и самостоятельный фильтр, если не очень глубоко помещена (слой основного грунта меньше расчетного)

А растения конечно только по примерам и названию. Считать проценты покрытия дна и объема, и уж тем более площадь листьев не надо.

По моим наблюдениям, подложка практически везде идёт и самостоятельным фильтром... точнее основным субстратом-носителем колоний бактерий. Но, правды ради, у меня не бывает очень толстый слой поверхностного грунта... обычно не более 2.5 - 3 см., ну максимум 5 см. ( если рельеф нужен ) над подложкой.

Правда, думаю, что и фракция тут будет иметь значение.

Небольшой офф...

Много где ( читала в различных источниках ) классической, считается раскладка грунта снизу вверх от крупного к мелкому. То есть кладут сначала крупный, потом средний, а пОверху уже почти песок. Я применяю диаметрально противоположную выкладку грунта. Внизу подложка, потом мелкий... далее чем выше, тем крупнее. Считаю такой вариант более оправданным.

Чисто донные рыбы на объем не претендуют, а в высоких скалярочьих аквариумах вообще со скаляриями не пересекаются. Но как нагрузка на аквариум их конечно надо учитывать. По моему по ним надо дополнительно только площадь дна проверить. Вдруг кто то захочет пару птеров запустить, или сотню коридорасов.

Вот я и думаю, что в качестве нагрузки на аквариум можно учесть примерно треть от теоретически-расчетного объёма по размерам этих донных рыб. К примеру... на семью из 5 взрослых сомиков пойдёт в общий расчёт меньше 20 литров. Как вам такой вариант, пойдёт?

Площадь дна уже выставляла, но пока скрыла из-за того, что нужно было выставить объём, чтоб сплюсовать его в общую формулу. Попозжее, придумаю, как выложить рекомендуемую площадь дна для вспомогательного видового состава донных рыб.

Я бы пока не выделял донных отдельно, это все же другая задача по совместимости, просто соседи.
А вот скалярий сделал бы 2-3 строки для введения разных данных. Ведь часто самцы, самки, подростки живут вместе, а по размерам очень разные. Сложно сказать что средне между взрослой парой по 9-10 см. и десятком подростков по 4-5 см.
А для остальных тоже 3-4 строки ввода, редко со скаляриями больше 4 соседей держат, да и объединить можно одинаковых по размерам.

Согласна. Можно увеличить количество строк для заведения. Как их обозвать-то? Размер 1, размер 2... )))))

Хотя, чего тормозить-то, можно так и обозвать... самцы, самки, подростки, мальки. Эх, уже предвкушаю насколько "раздуется" наш калькулятор! Ну ничего, может зато народ станет как-то размышлять... к чему бы это так разделено, и почему разные цифирки выпадают в результатах.