Ой... ваше последнее-то я и не видела, когда отписывалась. Про формулу поняла.

Думаю, что смогу засесть за какую-то переделку только вечером, в лучшем случае - что-то перманентный аврал на работе, успеваю глянуть сюда только мельком, а отписаться толком и не получается...

Сделал калькулятор в ЕХЕЛЕ по всем приведенным здесь формулам. Ввел только небольшую поправку на площадь дна и стенов аквариума в коэффициенте фильтрации. Теперь она выглядит так К_ф=0,2/(А+В+С+0,04). Физически это означает, что всегда присутствует площадь дна и стенок равная 4 площадям дна.
Проверил результаты на своих аквариумах и много разных вариантов, от мини банок до бассейнов. Все хорошо работает.

О! Только смогла залезть.

На ЖВ уже увидела и скачала. Постараюсь разобраться и выставить те же коэффициенты в нашем он-лайн варианте.
Ежели где запутаюсь, уж не серчайте - буду у вас уточнять.

PS, С включением поверхностей аквариума согласна стопудово.

Посмотрели ли калькулятор в ЕХЕЛ. Это конечно только схема с формулами, оформления нет. Я к сожаления плохой пользователь и не умею сам сделать красиво, удобно и правильно. Только правильно.

Дак самое главное, чтоб правильно!!!   А красивость навертеть это уже "дело техники". Конечно удобство для пользователей веСЧь тоже немаловажная... иначе мало кто воспользуется, но это тоже вопрос не самый первый.

Глянула, но смогла только поверхностно, к сожалению. Прихожу домой очень поздно. На работе сейчас такой аврал... просто сумасшедший, да ещё новую работу предлагают, а я вынуждена под благовидными предлогами отказываться ибо "не совсем моё", хотя предложение из разряда тех от которых не отказываются.

По таблице... Считает. На вскидку вроде похоже, что нормально всё ложится на практику. Хочется мои посчитать, чтоб сориентироваться по-точнее. Пардон за такую "пробуксовку"... постараюсь в ближайшее время собраться и доделать.

К сожалению и удобство тоже главное. На ЖВ висит уже 10 часов и только один отклик, и то, что посмотрел и ничего не понял. Там маленькая опечатка в ячейке М9 формулу пропустил. Надо скопировать из К9. Выложил на яндексе исправленный вариант

Ничего-ничего ... расстраиваться рано!

Сделаем в виде он-лайн калькулятора и пользователям будет "проще пареной репы". Правда самой системы расчётов они не увидят... но им по-большей части и не надо, главное быть уверенным в адекватном результате расчётов. А саму адекватность проверят те, кто уже нюхом чует "так или не так". Такие тоже найдутся, я уверена. Правда наверняка будут и просто "критиканы", причем, может статься, что критика будет не сильно коструктивна, ну что ж, обычное дело... 

http://yadi.sk/d/_S8X2f1sB2MPn
На всякий случай продублирую ссылку здесь, а то не все на ЖВ заходят.

Приехал из командировки, а тут все на старом месте. Но судя по результатам проверок считает все правильно, так что наверное можно оформить в приемлемом виде. Я это к сожалению сделать не сумею.

Да, к сожалению, в он-лайне ( в смысле, в видимой части ) пока ничего не поменялось, но ... УРА!!! Я всё-таки начала побеждать десятичные. )))))) Пришлось помаяться, но, ТТТ, вроде начинает получаться. Так сказать "ещё 331 ведёрко, и ключик наш!" 

На работе аврал перманентный, поэтому и на ЖВ и сюда только набегами... домой заявляюсь очень поздно и времени на внесение изменений в коды калькулятора совсем чуточку... так что "в час по чайной ложке", к сожалению. Видела результаты проб в Exсelевском варианте... по-моему всё очень даже корректно. Ну может на малявок стартовый объём чуть с поправкой надо дать... а может и не надо, вы вроде пересчитывали и совсем другие результаты получили. думаю, что в он-лайновом варианте ошибок должно быть меньше в силу того, что там или заполняй нормально или выборка из фиксированных значений... мало где можно ошибиться.

Проявила в он-лайне действия с десятичными значениями по размерам рыб и оставила только целые для количества, чтоб не получилось "полтора землекопа". )))

Выставила формулу окончательного объёма ( правда считается он только по предварительным расчетным объёмам для основного и двум вспомогательным составам рыб... коэффициенты ещё не выставлены ).

Подошла вплотную к коэффициентам и кажется упёрлась "рогом в стену" по подменам и растениям. Вариант в Exсel сразу даёт соотношение двух параметров, а мне надо будет раскинуть отдельно... один коэффициент удаления чисто по подменам, а второй по количеству растючки, объединённое действие смогу учесть только в общей формуле. В скриптах вроде нет матричной формы сохранения значений... могу только последовательно заводить различные параметры и присваивать им определённые значения. Вот так то...  Пошла в ваш Exсel, думать, как разложить "по-полочкам". 

Ещё раз скину ссыль на сам тестовый калькулятор, а то лень каждый раз лезть на 4 страницу... ))))))))))

http://scalare-spb.com/index/testovaja/0-35

С подменами - растениями все не так просто. Я то, чтобы вычислить значения, запустил в Exсel циклы (до 50), и готовый коэффициент получил. Например, рыбы выделяют 100 единиц отходов в неделю, меняем 10%, остается 90 единиц. На следующей неделе рыбы выделили еще 100, стало 190. Опять меняем 10% (это уже 19 единиц), остается 171. И так далее до 50 недель. В результате выходим (через 50 циклов) на 1000 единиц (вернее 994,3) перед подменой и 900 (894,8) сразу после. Вот эта самая 1000 единиц и принята за 1,000. Ну и так с 15,20,25 и 30%. Выходим на разные уровни. Кстати за режим без подмен принято 3% - долив и чистка.
С растениями поступил так же. Например, рыбы выделяют 100 единиц, растения поглощают 30 и запускаю цикл подмен, только уже с числом 70, а не 100. Кстати я принимал 95 - очень мало, 85 - мало, 70 - средне, 50 - много, 25 - очень много растений.

Эти файлы у меня есть, если как то помогут, то пришлю.

Получила табличку по грунту, подменам и растючке. Спасибо, пошла поизучаю, пока минуточка есть.

Кажется могу трансформировать и уложить последовательно ( ну по крайней мере по подменам и растючке вроде разобралась, как их переформатировать )... но есть одно "но", точность самих отдельных коэффициентов при последующем их применении в общей формуле получится до сотых после запятой, тысячные уже немного "плывут" ( по сравнению с вашими комплексными значениями ).

Рискну предположить, что это из-за системы самого Excel, если там выставить "точность, как на экране", тогда наверное может и сойдутся, а так он похоже считает до фиг знает какого знака после запятой. Хочу думать, что на финальный расчёт это не очень сильно повлияет.

Но на мой взгляд, уже почти маленькое "ура"... Я очень опасалась, что могу не дотумкать.

Уже что то в оформлении просматривается. Но до результатов еще далековато. Точность в сотых нормально, лишь бы не шло накопления погрешности. Но вроде формулы не сложные и погрешности накопится негде.

Та-а-ак... Выставила формулу с учетом коэффициентов по подменам и растючке. НО! Учитывая, что формула итоговая, то до тех пор пока не будут выбраны соответствующие позиции, результат будет нулевой... ибо изначально ( без выборки )стоит значение 0, при умножении на него всё обнуляется. Могу конечно проставить значение равное 1, чтоб высвечивались текущие результаты... но надо ли? И вообще, сейчас конечно нужен этот правый столбик с показателями, а на будущее? Может оставить только промежуточные расчёты и итоговый?

Особого накопления быть не должно... вроде бы. )))

Усё... убежала.

Так-с... думала-думала и решила, что всё-таки надо проставить "1" и без выборки определённого параметра, тогда по-умолчанию в итоговой строке будет отображаться текущий результат по уже выбранным и люди смогут реально увидеть как и на сколько влияет каждый из параметров на оптимальный объём. Сейчас уже не поспею, а вечером постараюсь сделать.

Хе-хе... не зря говорят "лучшее - враг хорошего". )))

При установлении стартового значения в "1", все последующие с ней складываются... Или уж не заморачиваться, или сразу в коэффициентах предусмотреть на единицу меньше... Иначе всё рвётся. Не уверена, что отрицательные значения присвоятся, хотя, почему бы и нет? ))))

Проверила... принимает и отрицательные. так, что можно заморочиться и пересчитать все коэффициенты на "минус единицу", чтоб всё-таки отражалось текущее значение расчета. Попробовала буквально на паре-тройке значений... надеюсь, что логика везде одна и никаких "незапланированных выкрутасов" не предвидится. )))))))))

Кэффициенты по подменам "привела в чувство"... на очереди коэффициенты по растючке и подложке ( там пока вообще фиктивный выставлен "6", просто чтоб не забыть про него. ))))))))) За КФ ещё совсем не принималась, но сориентировавшись по системе в целом, потом остальные надеюсь быстрее можно будет соорудить.